ได้รวบรวมกลุ่มองค์กรที่มีแนวคิดคล้ายคลึงกัน ซึ่งรวมถึงสถาบันฟิสิกส์ สถาบันชีววิทยา และสภาวิศวกรรม เพื่อเปิดตัว “กฎบัตรสำหรับวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์” กฎบัตรเปิดตัวในการประชุมที่สภาซึ่งมีผู้แทนจากสามพรรคหลักของรัฐสภาเข้าร่วม กฎบัตร 10 ประการมีความประหลาดใจเล็กน้อย และยังคงต้องดูต่อไปว่าจะมีผลกระทบอย่างไร อย่างไรก็ตาม แถลงการณ์ที่เป็นเอกภาพ
เกี่ยวกับการวิจัย
โดยสมาคมวิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ และวิศวกรรมมากกว่า 100 สมาคมในสหรัฐอเมริกาในปี 1997 มักจะให้เครดิตว่ามีบทบาทในการรักษาระดับการลงทุนด้านวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลให้อยู่ในเกณฑ์ที่ดี ด้วยข่าวลือที่มากมายว่าประธานาธิบดีบุชกำลังจะสับงบประมาณด้านวิทยาศาสตร์ของสหรัฐ
เพื่อให้มีที่ว่างสำหรับการลดภาษีมูลค่า 1,600,000 ล้านดอลลาร์ การรณรงค์ในลักษณะเดียวกันนี้อาจมีความจำเป็นอีกครั้งในเร็วๆ นี้รัฐบาลแรงงานของสหราชอาณาจักรดีต่อวิทยาศาสตร์ดังที่กฎบัตรยอมรับ อย่างไรก็ตาม ความท้าทายที่สำคัญหลายประการสำหรับอนาคตนั้นโดดเด่น: การสรรหา
และการรักษาครูในโรงเรียน เงินเดือนและเส้นทางอาชีพสำหรับนักวิจัยสายวิชาการ และพลังงานและสิ่งแวดล้อม ทั้งสามยังเป็นประเด็นที่น่ากังวลสำหรับ David King หัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์คนใหม่ของรัฐบาลปัญหาการขาดแคลนครูเป็นปัญหาที่ขยายจากวิทยาศาสตร์กายภาพไปยังพื้นที่ส่วนใหญ่
ของหลักสูตร รัฐบาลได้แนะนำแผนการต่าง ๆ เพื่อต่อสู้กับปัญหาการขาดแคลน แต่ยังไม่ประสบความสำเร็จมากนัก ขนาดของปัญหาแสดงให้เห็นในการเปิดตัวกฎบัตร อธิการบดีในลอนดอน เมื่อเขาชี้ให้เห็นว่ามีผู้สำเร็จการศึกษาซึ่งเป็นวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีระดับแนวหน้า
ของสหราชอาณาจักรน้อยกว่า 1% ที่เข้าเรียนในการสอน . ถ้อยแถลงล่าสุดของรัฐบาลเกี่ยวกับการยุติโรงเรียนแบบครอบคลุม “มาตรฐานลุ่มลึก” แสดงให้เห็นว่ามีการเปิดรับความคิดใหม่ๆ คำสัญญาที่จะตัดหนี้ของนักเรียนสำหรับครูวิทยาศาสตร์ใหม่ในช่วงระยะเวลา 10 ปีอาจได้ผล แม้ว่าหนี้
ของนักเรียน
จำนวนมากจะเกิดจากนโยบายด้านแรงงานอื่น ๆคำขวัญของแรงงานในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดคือ “การศึกษา การศึกษา การศึกษา” “ครู ครู ครู” น่าจะเป็นเสียงร้องไห้ในครั้งนี้คำสุดท้ายบทส่งท้ายของชีวประวัติอธิบายว่าไฟน์แมนเสียอารมณ์อย่างไรในระหว่างการสัมภาษณ์กับนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์
ที่ไม่มีชื่อ ในบทความ ของเขา เปิดเผยว่าเขาเป็นนักประวัติศาสตร์คนนั้น และอธิบายความเข้าใจผิดที่อาจเกิดขึ้นเมื่อบุคคลภายนอก เช่น นักประวัติศาสตร์ นักสังคมศาสตร์ และนักข่าว สัมภาษณ์นักฟิสิกส์ที่มีชื่อเสียง ฉากสุดท้ายของตอนนี้ตามที่เล่าในหนังสือ ไม่เกี่ยวข้องกับบทความแต่ก็คุ้มค่าที่จะดูซ้ำที่นี่
รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการและการวิจัยของฝรั่งเศสถูกแทนที่ด้วยการปรับคณะรัฐมนตรี ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงการศึกษาและวัฒนธรรมในรัฐบาลชุดที่แล้ว กลับมาเป็นรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการอีกครั้ง รับหน้าที่วิจัยในขณะที่ ควันออกหู มองออกไปนอกสำนักงานของเขาและพูดว่า:
มีการประชดประชันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในช่วงเวลาของรายงานล่าสุดเกี่ยวกับ “วิทยาศาสตร์และสังคม” ที่เผยแพร่โดยคณะกรรมการคัดเลือกด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสภาขุนนาง รายงานดังกล่าวเผยแพร่ในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่รัฐบาลสหราชอาณาจักรประกาศว่าจะลงทุน 530 ล้านปอนด์
สิ่งที่ควรจะเป็นวันที่ดีสำหรับรัฐบาลกลับตาลปัตร เมื่อสื่อมวลชนมุ่งความสนใจไปที่ความโกรธของพนักงานในแหล่งซินโครตรอนที่มีอยู่ของสหราชอาณาจักรที่ห้องปฏิบัติการ และ “การแบ่งแยกเหนือ-ใต้” ซูเปอร์จัมโบ้เจ็ตได้รับการรายงานข่าวมากมาย แต่ไม่น่าแปลกใจที่มีคำแนะนำว่าการประกาศนั้น
ถูกกำหนดให้ตรงกับการตัดสินใจของซินโครตรอนที่เป็นที่ถกเถียงกัน แต่เมื่อต้องรับมือกับสื่อ ดังที่รายงานในการพัฒนาเครื่องบินเจ็ทขนาดยักษ์ และโครงการทางวิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดที่เคยดำเนินการในสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดรังสีซินโครตรอนรุ่นที่สาม “ฉันเห็นว่าคุณได้พบกับ Dick”
สำหรับนักฟิสิกส์ ซึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่คลั่งไคล้ตามแบบฉบับมาช้านาน รายงานนี้เป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่า ยกเว้นปัญหาที่มีมายาวนานว่าจะทำอย่างไรกับกากนิวเคลียร์ – ความกังวลของสาธารณชนส่วนใหญ่เกี่ยวกับและการต่อต้าน วิทยาศาสตร์ตอนนี้มุ่งเน้นไปที่วิทยาศาสตร์เพื่อชีวิต . ลอร์ดกล่าวว่า
รายงานดังกล่าว
เขียนขึ้น “ท่ามกลางความเดือดดาลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม [ดัดแปลงพันธุกรรม] … ด้วยความไว้วางใจของสาธารณชนที่สั่นคลอนจากความล้มเหลวของ BSE และความสงสัยอย่างกว้างขวางและไม่สบายใจเกี่ยวกับความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีชีวภาพ”
ตามที่ท่านลอร์ดทราบ “เป็นเรื่องขัดแย้งกันที่วิกฤตความไว้วางใจนี้ควรเกิดขึ้นในเวลาที่ประชาชนกำลังค้นหาวิทยาศาสตร์ วิศวกรรม และเทคโนโลยีที่น่าสนใจและน่าตื่นเต้นมากกว่าที่เคยเป็นมา”แต่ตอนนี้ไม่ใช่เวลาสำหรับความพึงพอใจ ตราบใดที่ชุมชนฟิสิกส์ต้องพึ่งพารัฐบาลสำหรับเงินทุนจำนวนมาก
นักฟิสิกส์จะได้รับคำแนะนำให้สนใจการถกเถียงเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และสังคม และแม้ว่าเงินใหม่ที่มีอยู่เพื่อสนับสนุนกิจกรรมเหล่านี้จะมีจำนวนน้อย แต่นักฟิสิกส์ยังคงต้องสมัครใช้อย่างจริงจังเหมือนในปัจจุบันรายงานมีความแข็งแกร่งในด้านภูมิหลังและการวิเคราะห์ แม้ว่าคำแนะนำ 26 ข้อ
จะมีแรงบันดาลใจมากกว่าความเป็นจริง ถึงกระนั้น คำแนะนำแรก ที่ว่าอุตสาหกรรมขนาดย่อมที่ปัจจุบันเรียกว่า “ความเข้าใจสาธารณะเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์” ควรเรียกว่าสิ่งที่สนับสนุนน้อยกว่า บางอย่างเช่น “วิทยาศาสตร์และสังคม” – เกินกำหนดมานานแล้วคุณค่าของรายงานอยู่ที่การดึงประเด็นถกเถียงมากมายมารวมกัน และแสดงให้เห็นว่าไม่มีคำตอบที่วิเศษหรือวิธีแก้ปัญหาที่ถูกต้อง
แนะนำ 666slotclub / hob66
